Michael Thau on kirjoittanut 14. heinäkuuta, sekä 3. syyskuuta Redstate.comiin artikkelit liittyen koronan uutisointiin. Loppuun tiivistän uutisia Trumpista; herättääkö tämä lisää kysymyksiä, vai antaako se kenties lisää vastauksia?

Artikkeli 14. heinäkuuta 2020:

Kirjaimellisesti tuhannet lääkärit ja tutkijat ovat tulleet esiin Faucin ”lockdowneja” vastaan, mukaan lukien Nobelin palkinnon voittanut biofyysikko. Media ei vain halua sinun tietävän.

Vaikka et kuule lääkäreiden ja tutkijoiden näkemyksiä CNN:n tai muiden kansainvälisten suurten mediatalojen julkaisuissa, lukemattomat tiedemiehet ja lääkärit ovat yrittäneet varoittaa meitä paitsi siitä, että COVID-19 ei ole läheskään yhtä tappava kuin meidät on saatu uskomaan. He ovat myös varmoja siitä, että todellinen uhka kansanterveydelle on ollut eristäytyminen.

Presidentti Trumpin äskettäin (heinäkuussa) ilmaisemat epäilyt tohtori Faucin COVID-19-neuvoja koskevista ohjeistuksista ovat herättäneet tavallisten epäilijöiden joukossa syytöksiä siitä, että hän ”jättää asiantuntijat huomiotta.”

Tohtori Dan Erickson ja tohtori Artin Massihi esittivät tietoja kaikkialta maailmasta osoittaen, että Faucin vastaus COVID-19 oli täysin epäsuhteellinen sen aiheuttamaan uhkaan. He kertoivat myös, että terveiden ihmisten eristäminen on ennenkuulumatonta ja rikkoo sekä mikrobiologian että immunologian perusperiaatteita. Tuhannet lääkärit, jotka allekirjoittivat kirjeen presidentille, kuvasivat tuskallisen yksityiskohtaisesti katastrofaaliset kansanterveydelliset seuraukset, jotka he etulinjassa työskentelevinä päivystyslääkäreinä näkevät joka päivä poikkeusolojen seurauksena.

”Ehkä on valitettavaa, että byrokraattiset lääkärit ja akateemiset lääkärit ovat hallinneet Wuhan-viruksen julkista keskustelua. He, joita toiset kutsuisivat todellisiksi lääkäreiksi, heitä jotka todella hoitavat potilaita, ei ole kuultu.”

-Redstate.com

Artikkeli 3. syyskuuta 2020:

NY TIMES: Jopa 90% niistä, jotka on testattu, on väärin diagnosoitu COVID-positiivisiksi.

DNA-tutkimusnäytteiden koon kasvattamiseksi keksittyä prosessia, jota kutsutaan polymeraasiketjureaktioksi, käytetään virusten testaamiseen. (PCR eli polymeraasiketjureaktio (engl. polymerase chain reaction) on yksi tärkeimmistä molekyylibiologian menetelmistä, jolla esimerkiksi yksittäinen geeni tai mikä tahansa DNA-pätkä voidaan monistaa eksponentiaalisesti. PCR suoritetaan elävien solujen ulkopuolella laboratoriossa, käyttäen erityistä PCR-laitetta.)

Kary Mullis, joka sai Nobel-palkinnon tämän polymeraasiketjureaktion keksimisestä, sanoi että sen käyttäminen tällä tavalla ei toimi. Mullisin PCR -prosessi vie DNA-segmentit ”syklin” kautta, joka kaksinkertaistaa määrän. Jos suoritat yhden DNA-segmentin vain 40 jakson aikana, saat lopulta 1×240, joka on yli biljoona kopiota. (Synteesi on sykli, jossa on kolme vaihetta. Syklejä toistamalla saadaan lyhyessä ajassa suuri määrä identtisiä DNA-kaksoisjuosteita. PCR:ssä aluke on siis DNA:sta rakennettu, toisin kuin replikaatiossa, jolloin se on RNA:ta.)

Huomasimme myös, että COVID-19-virus kuten mikä tahansa muu virus, on vain jokin geneettinen koodi, jota ympäröi kuori joka toimii ”Troijan hevosena”, jolloin virus voi hyökätä elävien organismien soluihin. Sisällä geneettinen koodi poistuu kuoresta kaappaamalla solun toiminnot, jotta se tuottaa enemmän kopioita viruksesta. COVID-19-viruksen kuoressa oleva geneettinen koodi on RNA. Koska PCR-sykli toimii vain DNA:lla, ennen kuin näytteestä testataan COVID-19, käytetään toista prosessia ensimmäisen muuntamiseksi jälkimmäiseksi. Kun se on tehty, näyte ajetaan useiden PCR-syklien läpi, minkä tahansa alunperin siinä olevan muunnetun virus-RNA määrän monistamiseksi. Kaksi tekijää on siis vastuussa PCR-testausten massiivisesta epäluotettavuudesta.

The New York Times uutisoi aihetta vähätellen, vaatien erilaista massatestausta.

Virusjäämien havaitseminen edellyttää alkuperäisen näytteen määrän vahvistamisen massiivisesti, suorittamalla sen peräkkäisten PCR-syklien läpi. Mikään itse PCR-testistä ei kerro, oliko alkuperäisessä näytteessä todella ”elävää” virusta. Viruksen sisältävän näytteen monistamiseen tarvittavien PCR-syklien lukumäärää kutsutaan sen sykliksi. Mikäli New York Times olisi kiinnostunut tuottamaan journalismia, pakollisten testien sijaan he olisivat keskittäneet koko tarinansa tarkoin laajamittaiseen aiheeseen.

FDA ja CDC ovat viettäneet kuukausia markkinoiden testiä, johon liittyy pieni virusten jäännösnäytteiden monistaminen, kunnes löydettävissä on tarpeeksi. Mutta New York Timesin mukaan ei ole sääntöjä tai edes ohjeita siitä, kuinka paljon vahvistusta testausyritykset tekevät. Ilmeisesti, mitä enemmän positiivisia testituloksia he tekevät, sitä enemmän liiketoimintaa he saavat aikaan ihmisillä, jotka ovat huolestuneita koska heillä on ollut yhteys positiivisesti testattuun henkilöön, sekä yleinen lisääntynyt huoli viruksesta. Ja tietysti Times jätti mainitsematta mitään äskeisistä, keskittyen sen sijaan pyrkimykseen jatkaa COVID-19-massatestiä, mutta käyttämällä toista testiä.

Elintarvike- ja lääkevirasto sanoi sähköpostitse lähettämässään lausunnossa, että se ei määritä syklin kynnysarvoja, joita käytetään positiivisen määrittämiseen, ja että ”kaupalliset valmistajat ja laboratoriot asettavat omansa”. Sairauksien torjunnan ja ennaltaehkäisyn keskukset sanoivat tutkivansa syklikynnyksen toimenpiteiden käyttöä ”poliittisiin päätöksiin”. Virasto sanoi, että sen on tehtävä yhteistyötä FDA.n ja laitevalmistajien kanssa varmistaakseen, että toimenpiteitä ”voidaan käyttää oikein ja varmuudella, että tiedämme niiden merkityksen”.

Hälyttävä määrä vääriä COVID-19 -tapauksia raportoidaan edelleen jokaikinen päivä. Testauksia aliarvioidaan merkittävästi, että kuinka pahasti tätä prosessia väärinkäytetään positiivisten testitulosten lisäämiseksi.

New York Times jatkaa, että ”CDC:n omien laskelmien mukaan elävän viruksen havaitseminen on erittäin vaikeaa näytteessä, joka ylittää 33 syklin kynnyksen.” Mutta tämä on harhaanjohtava tapa todeta, minkä CDC:n tiedotkin osoittavat, että merkittävästi aliarvioidaan, kuinka 40 tai jopa 37 syklin käyttö johtaa valtaviin määriin positiivisia diagnooseja, joiden pitäisi olla negatiivisia. CDC:llä ei ollut vain ”äärimmäisiä vaikeuksia”. He eivät suoraan pystyneet löytämään yhtään elävää virusta näytteistä, joiden syklikynnys oli yli 33. Lisäksi he eivät useimmiten havainneet elävää virusta edes näytteissä, joilla oli matalammat syklikynnykset. Vaikka CDC vastasikin Timesille sanomalla, että he tutkivat syklikynnyksen toimenpiteiden käyttöä poliittisissa päätöksissä, New York Times joko ei tiennyt tai ei halunnut sinun tietävän, että CDC:llä on jo ohjeita, jotka suosittelevat 40 vahvistussykliä. Heidän omat tutkijansa eivät löytäneet elävää virusta näytteistä, joiden kynnys oli yli 33!

CDC antoi siis ohjeet COVID-19-testaukseen. Heidän omat tutkimuksensa osoittivat varmaksi sen, että monet ihmiset joilla ei ole virusta, saisivat testitulokset positiivisena.

Jopa oireista kärsiville ihmisille tutkimus näyttää osoittavan, että riippumatta siitä kuinka monta sykliä käytät PCR-testiä, diagnosoidaan monet ihmiset, jotka eivät todellisuudessa ole saaneet COVID-19-virusta, positiivisiksi. Viruksia löytyy useimmista näytteistä, jotka olivat positiivisia yli 24 syklin jälkeen. Oxfordin yhdistetty analyysi havaitsi myös, että yli 24 monistussykliä on liian monta. Niin vaikeaa kuin onkaan uskoa, on hyvin mahdollista, että kukaan Amerikassa joka oli positiivinen mutta ilman oireita, ei todellakaan ollut saanut tartuntaa. Prosenttiosuus on todennäköisesti paljon suurempi kuin New York Timesin ehdottama 90 prosenttia.

Miksi PCR-testausta käytetään edelleenkin sellaisten tietojen tuottamiseen, jotka pitävät maan paniikkitilassa, se on selvästi asia joka on vakavasti tutkittava. Puhumme ehkä koko historian suurimmasta poliittisesta skandaalista. Ja on aika, että joku jolla on valtuuksia saisi selville, mitä vastuuhenkilöt yrittivät saavuttaa ja varmistaisi, että heidän olisi maksettava oikeudenmukaisuuden vaatimat jyrkät korvaukset. Aivan liian paljon vahinkoa aiheutettiin ja liian monet valheet kerrottiin, jotta tämä pääsi läpi.

-Redstate.com

Presidentti Trumpille annettiin Remdesivir-annos perjantaina Walter Reedin armeijan lääketieteellisessä keskuksessa, kun Valkoisen talon lääkärit suosittelivat viruslääkettä hänen COVID-19-infektionsa hoitoon. Valkoisen talon lääkäri Sean Conley sanoi lehdistötilaisuuden julkaisemassa muistiossa, että Trump ei tarvinnut lisähappea myöhään perjantaina mutta lääkärit päättivät aloittaa Remdesivir-hoidon. ”Tänä iltapäivänä suosittelin yhdessä Walter Reedin ja Johns Hopkinsin yliopiston asiantuntijoiden kanssa presidentin siirtymistä Walter Reedin kansalliseen sotilaskeskukseen jatkoseurantaa varten”, Conley kirjoitti. ”Tänä iltana voin ilokseni ilmoittaa, että presidentillä menee hyvin. Hän ei vaadi lisähappea, mutta olemme neuvoneet asiantuntijoiden kanssa aloittamaan Remdesivir-hoidon. Hän on saanut ensimmäisen annoksensa ja lepää mukavasti.”

Conley sanoi aiemmin päivällä, että presidentille annettiin kokeellinen vasta-aineinjektio, jonka on kehittänyt Regeneron. Hän ottaa myös sinkkiä, D-vitamiinia, famotidiinia, melatoniinia ja aspiriinia. Trumpin hallinto antoi Remdesivirille hätäkäyttöluvan aiemmin tänä vuonna sen jälkeen, kun lääke osoitti kohtalaisen tehokasta parantumista koronavirusta vastaan, sitä sairaalassa saaneiden potilaiden tuloksissa. Lääkettä saaneet sairaalassa olleet potilaat, joilla oli pitkälle edennyt COVID-19, paranivat 11 päivässä verrattuna lumelääkettä saaneiden potilaiden 15 päivään.

Trump vietiin Walter Reedille aikaisemmin perjantai-iltana, vajaat 24 tuntia sen jälkeen, kun hän kertoi, että hän ja Melania Trump olivat tulleet testatuiksi Covid-19 positiivisiksi. Avustajat kertoivat heillä olevan lieviä oireita, kuten väsymystä, ja että Trumpin odotetaan viettävän ainakin muutaman päivän armeijasairaalassa. Trumpilla sanotaan myös olleen lievästi kuumetta.

”Menee hyvin, luulen! Kiitos kaikille. RAKKAUS!!!” Trump twiittasi perjantai-iltana.

3. lokakuuta 2020 Trump, joka on 74-vuotias ja ylipainoinen, kuuluu koronaviruksen korkeaan riskiryhmään, joka on ollut erityisen tappava vanhuksille ja perussairaille. Presidentti teki testin sen jälkeen, kun yksi hänen avustajistaan, Hope Hicks, teki testin torstaina. Sittemmin useat muut presidentin lähellä olevat ihmiset ovat olleet positiivisia, mukaan lukien useat ihmiset, jotka osallistuivat Rose Garden -tapahtumaan viime lauantaina. Heidän joukossaan ovat Mike Lee (R-Utah) ja Thom Tillis (R-N.C.), sekä entinen Valkoisen talon neuvonantaja Kellyanne Conway.

– Kayleigh McEnany (@PressSec) 3. lokakuuta 2020 ”Remdesivirin käyttö tarkoittaa sitä, että Trump on nyt lääkityksellä infektionsa hoitamiseksi.”

-Thehill.com

 

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *