Kun edellisen kerran otin Perustuslakituomioistuimen esille 8.5. 2020 Eduskuntatalolla, sain kimppuuni 20 poliisia ja sähkölamauttimesta useita kertoja. Monet muutkin paikalla olleet saivat osansa valtion virkamiehen aseesta tai käden voimasta.
Valtakunnansyyttäjä tutki asian ja sanoi, että kaikki on ihan ok, poliisi saa toimia kuten toimi.
Eli nyt minulle, ja meille kaikille jotka ovat asiasta lukeneet tai nähneet taltiointeja, on selvinnyt hyvin tarkasti Valtakunnansyyttäjän tutkimusten ja poliisin toimien johdolla, ettei Suomi tarvitse Perustuslakituomioistuinta.
Eli käytännössä tilanne on siis tämä,
Meillä on Perustuslaki, joka on kaiken lainsäädäntömme pohja ja perusta.
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta.
Hallitusvaltaa käyttää presidetti ja valtioneuvosto.
Ja tämä kohta tarvitsee päivityksen,
#Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet#……., ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
Tästä meiltä puuttuu riippumaton Perustuslakituomioistuin.
Meillä tuota tuomioistuimen vastaavaa tehtävää hoitavat samat henkilöt, jotka hetkeä ennen ovat itse säätäneet ja allekirjoittaneet kyseessä olevat lait, joita he tulevat nyt tarkastelemaan.
Tämä kyseinen taikatemppu tehdään Perustuslakivaliokunnassa.
Vaikka joku lainsäätäjä matkalla valiokuntaan uskoon tulisikin, tarkoitan rehelliseksi tulisikin, ja lakiehdotus ei menisi läpi, on Perustuslakivaliokunta voimaton, sillä sen voimat riittävät ainoastaan kertomaan ohjenuoran, joka on ollut erittäin helppo pääministerin hypätä yli.
Muistan yhdenkin hypyn jonka hintalapussa luki 4.3 miljardia/komissaarin paikka.
Se on ollut jopa niin helppoa, että valtio laittoi yrittäjien toiminnan yrityskieltoon ja omaisuuden takavarikkoon kuukausiksi. Monet ovat yhä saarrossa tai kaatuneet Perustuslakia häikäilemättömästi rikkovien poliittisten päättäjien toimien vuoksi.
Eduskunnan on vallannut oppositiottomuus, yksi linja – yksi puolue – järjestelmä.
Se, että poliittinen valtiovalta on osoittanut näin vahvasti tahtonsa pysyä laittomalla tiellä, Valtakunnansyyttäjä ja poliisi tukevat laitonta tomintaa, SUPO tietysti valtioneuvostoa, KRP roolia puuttua laittomuuteen ei ole kuulunut edes yhden ministerin kohdalla vaikka asia on lasten leikkiä tähän verrattuna jolloin armeija jää jäljelle. Jos se puuttuu asiaan, sitä kutsutaan sotilasvallankaappaukseksi joten sitäkö tässä odotellaan?
No ei varmaan, en usko että tässä mitään kukaan enää odottelisi, kunhan vain tulisi ymmärrys siitä kuinka tällaisessa tilanteessa toimia?
Kun Perustuslakivaliokunta antaa päämisterille ilmoituksen että laki on perustuslain vastainen, ja siitä huolimatta pääministeri toisensa jälkeen vähät välittää valiokunnan ohjeista, vaan jatkaa laitonta työskentelyä, mitä jää jäljelle?
Yhteiskuntaamme pystyssä pitävät voimat ovat siis yhteistuumin päättäneet pysyä laittomuuden tiellä.
En löydä, enkä ole perustuslaista muuta vaihtoehtoa löytänyt kuin kansalaispidätyksen.
Ja pakkohan jonkun voiman on ylläpitää laillisuutta maassa, sillä kun Perustuslaki on poljettu maahan, on koko yhteiskuntamme perusta halpana pidetty ja maahan poljettu.
Koska kukaan muu ei puutu laittomuuteen, jää se hänen tehtäväkseen joka sen huomaa, se on kansalaisvelvollisuus joka sitoo meitä jokaista.
Kuva, jonka juttuun valitsin, on kuva minusta kun tätä perustuslakituomioistuinta viimeksi ehdotin, ja olin jopa valmis toimimaan sen puolesta.

Joten päätelkää itse mitä meidän tulee tehdä, minä tiedän sen jo.

10 thoughts on “Suomi tarvitsee Perustuslaki- tuomioistuimen”
  1. Turha tuohon perustuslakituomioistuimen perustamiseen on keskittyä ennen kuin itsenäisyys on saatu takaisin. Vasta sitten voidaan perustaa kunnollinen perustuslakituomioistuin. Nykyisessä tilanteessa ei maanpetturit ikinä sallisi aitoa tuomiostuinta vaan sen jäsenistö miehitettäisiin vihervasemmistolaisilla, demlajuristeilla jne. Ensin tulee saada valta takaisin kansalle.

    1. Minun mielestäni se on ainoa tapa palauttaa laillisuus maahan.
      Tottakai siitä pidetään huoli että elin on riippumaton, sehän tutkii lainsäädäntöä joten se ei voi olla poliittinen.

    2. Juu FIXIT on ensimmäinen ja hallitus alas ja ulos. Sen jälkeen muut…

  2. No mitä voisin tehdä, että tämä perustuslakituomioistuin nyt pian saataisiin? Mitä minun tulisi tietää, lukuvinkkejä? Itsestä tuntuu, että tärkeä mutta asiasta ei puhuta. Mitä tästä pitäs puhua että kiinnostus heräs ja mihin se aikanaan katosi?

    1. Joo, se on juuri yksi syy tämän uuden media perustamiselle kun asiat joista keskustellaan, ovat hyvin poliittisia sekä rajoittuneita.

      Olin tänään itse VerkkoStudiossa jossa puhuin asiasta. Laitan linkin tänne.

  3. En usko tuon perustamiseen niin kauan kuin maanpetturihallinto on vallassa. Mietitäänpä nyt ihan vaan jo heidän näkökulmastaan. He ottavat käskyjä ylikansallisilta globalisteilta, joilla on tietty päämäärä täällä meidän Suomen maassakin. Miksi he sallisivat minkäänlaista asiaa, josta tulisi heille este tuolle politiikalle ja joka laittaisi heidät vastuuseen? No, aika näyttää mitä tuleman pitää…

  4. En usko tuon perustamiseen ennen kuin maanpetturit on poistettu vallasta. Mietitäänpä asiaa heidän näkökulmastaan. He ottavat käskyjä ylikansallisilta globalisteilta, joilla on tietty missio myös täällä Suomen maassa. Miksi he sallisivat perustaa mitään mikä olisi heidän politiikalle esteenä ja jossa he joutuisivat vastuuseen? No aika näyttää miten käy…

  5. SYYTE Vaadin vastaajalle ex-koulukuraattori Hanna Lappalainen rangaistusta seuraavista rikoksista:

    1 VIRKA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTTÖ
    2 TÖRKEÄ VIRKA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTTÖ
    3 KUNNIANLOUKKAUS
    4 TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS
    5 VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMINEN
    (6 TUOTTAMUKSELLINEN VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMINEN)
    7 VÄÄRÄ ILMIANTO
    8 PERÄTÖN LAUSUMA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ
    9. RIKOKSENTEKIJÄN SUOJELEMINEN

    (RIKOSILMOITUS/Päätös 5740/S/61/19, 5740/S/2299/19)
    Rikoslaki 40:7, Rikoslaki 40:8, Rikoslaki 24:9, Rikoslaki 24:10
    Rikoslaki 40:9, Rikoslaki 40:10, Rikoslaki 15:6, Rikoslaki 15:2
    Rikoslaki 15:11
    30.11.2016 PIELAVESI
    21.2.2018 (20.2.2018) PIELAVESI
    30.11.2016 – jatkuu RL 15:11

    Vireille 02.03.2020

    Teonkuvaus Muutimme Pielavedelle ostamaamme isoon kivikoulukotiin 15.7.2016 ja
    koulukuraattori Hanna Lappalainen teki meistä lastensuojeluilmoituksen
    30.11.2016 perustuen poliisien ylilyöntiin Varkauden ABC:llä 5.-6.7.2016 (minkä
    seurauksena lapsemme vietiin asiattomasti ”kiireelliseen sijoitukseen” Lakota
    lastenkotiin Rautavaaralle 6.7.2016, mistä hain heidät samana päivänä 6.7.2016
    kotiin). Kyseessä oli uudelle paikkakunnalle muuton vuoksi poliisien ylilyönnin
    aikaan saama lastensuojelun selvitys.
    Pielaveden sosiaalityöntekijä Iiro Väisälä kartoitti perheemme tilanteen ja totesi
    sen olevan hyvä ja tasoittuneen poliisien yllätyshyökkäyksen ja sen vakavien
    seurausten jälkeen hyvin. Sosiaalityöntekijä Iiro Väisälä ei nähnyt mitään
    tarvetta joulukuu 2016 – maaliskuu 2017 lastensuojelu- eikä sosiaalipalvelujen
    asiakkuuteen perheellämme. Päätös postitettu meille kesäkuussa 2016.
    Koulukuraattori Hanna Marika Lappalainen oli virkavapaalla vuoden 2017 ja hänen
    sijaisenaan toimi koulukuraattori Heli-Marketta Ruhanen, joka ei kokenut
    perheessämme minkäänlaista ongelmaa tai huolta herättävää asiaa eikä hänelle
    sellaisista opettajien eikä perheemme taholta esitetty.
    Kun Hanna Lappalainen palasi Pielaveden Puustellin koulun koulukuraattoriksi
    kevätlukukaudella v. 2018 tammikuussa -samaan aikaan kun Susanna
    Rissanen (valmistunut v.2016 sos.tt) tuli 1. sosiaalitoimen kuntatyöpaikkaansa Pielavedelle- hän teki
    Susanna Rissaselle välittömästi täsmälleen samansisältöisen
    lastensuojeluilmoituksen kuin mitä oli tehnyt aikaisemmin v. 2016
    sosiaalityöntekijä Iiro Väisäselle, Liite. Hanna Lappalainen valehteli myös
    sosiaalitoimen Susanna Rissaselle, että minä muka olisin sanonut, ettei
    isoon kivikoulukotiimme tule kuumaa vettä. Tuon 1. lastensuojeluilmoituksen
    sosiaalityöntekijä Iiro Väisälä oli tutkinut ja kartoittanut perheemme tilanteen
    tullen lopputulemaan, että perheellämme ei ole lasten- eikä sosiaalihuollon
    palvelujen tarvetta, Liite. Ilmeisesti Hanna Lappalainen ei ollut jostakin syystä
    tyytyväinen tällaiseen ratkaisuun, vaan jatkoi omaa linjaansa yrittääkseen saada
    perheellemme lastensuojeluasiakkuuden ja siksi toisti aikaisemman ilmoituksen
    Rissaselle 21.2.2018, joka välittömästi tuntematta meitä ja lapsia saapui paikalle
    isoon kivikoulukotiimme, Liite,Kuva. Myöhemmin poliisihallituksen lausunnon saatuamme, ilmeni että Susanna Rissanen oli soittanut hätäkeskuksen kautta poliiseille haukkuen perhettämme jo 21.2.2018 klo 7.15 tuntematta perhettämme ja meidän tuntematta häntä. Tästä asetelmasta aiheutui perheellemme ja
    lapsillemme runsaasti todistettua haittaa, vahinkoa ja taloudellista tappiota,
    puhumattakaan törkeän kunnianloukkauksen täyttävästä kokonaisuudesta.
    Toteamme tässä, että Armassalo Zibelina Kirsillä on 4 lasta ja hän ei ole
    koskaan aiemmin eikä koskaan myöhemmin ollut sosiaalihuollon- eikä
    lastensuojelun asiakas. Kaikki harmi ja haitanteko on Armassalon perheeseen
    aiheutunut ainoastaan Pielaveden (Armassalon Jauhiaisten äidin kotikunta)
    kunnan asiattomien toimien vuoksi ajanjaksolla 21.2.2018 – 15.10.2018 – jatkuu
    asiattomilla kunniaa loukkaavilla yhteydenotoilla eri paikkakunnille. Pielaveden
    sosiaalitoimi on todettu rikolliseksi Hallinto-oikeuskäsittelyissä ja AVIn toimesta aikaisemmin.
    Todistajat kertovat kotikoulumme toimivuudesta, tilavuudesta (750m2) ja
    siitä, että sinne tulee lämmintä vettä puulämmityksen avulla. Todistajat
    kertovat ettei perheessä koskaan ole ollut mitään huolta rahallisesti eikä
    mielenterveydellisesti. Hanna Lappalainen on pyrkinyt käyttämään
    virka-asemaansa siten, että on saattanut sosiaalityöntekijä Susanna
    Rissaselle vääriä ilmiantoja joiden perusteella he kummatkin ovat
    pyrkineet aikaan saamaan Armassalon perheelle vahinkoa, mitä osoittaa
    mm. Rissasen rekisterimerkinnät, joissa ei näy sosiaalityöntekijä Iiro
    Väisälän päätöstä siitä, ettei kartoituksen perusteella Armassalon
    perheellä ole tarvetta lastensuojelun asiakkuuteen Liite, vaan pyrkii
    aikaan saamaan vaikutelman ikään kuin perheellä olisi ollut asiakkuus
    Iiro Väisälän toimesta Liite. Tässä liitteessä on myös havaittavissa
    sosiaalityöntekijä Susanna Rissasen rekisterimerkintärikos
    tarkoituksellisena haitantekona muka kouluterveydenhoitaja Ulla
    Hintsasen soittaessa, mitä tämä ei omien rekistereidensä mukaan ollut
    tehnyt. Sekä Lappalainen että Rissanen ovat Armassalon perhettä ja
    lapsia tuntematta jostakin syystä halunneet Armassalon perheelle
    lastensuojelun asiakkuuden. Tässä kummatkin ovat käyttäneet
    virka-asemaansa törkeästi väärin. Liitteet.

  6. Asia Selvittäkää mihin asioihin prosessiedunvalvojan hakeminen perustuu? Lakimieheni oli tuomareihin Kettula ja Karttunen yhteydessä tänään 16.11.2020 13.00 ja samoin tein sihteeri Vuokko Korhonen lähetti minulle ILMOITUKSEN, että KAIKKIIN haasteisiini liittyen minulle harkitaan JÄLLEEN ILMAN MITÄÄN SYITÄ JA MUITA PERUSTEITA, että kuin puhevaltaisuuteni YRITETÄÄN hiljentää koskien Itä-Suomen hovioikeudessa olevaa suullista hovioikeuden käsittelyä 15.12.2020 KLO 9.00 ALKAEN, missä minä ja perheeni on asianomistajana kolmea virkavelvollisuuttaan rikkonutta syyttäjää vastaan. Samalla Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomarit Kettula ja Karttunen yrittävät estää minua saattamasta oikeuden eteen minua JA PERHETTÄNI vastaan todisteellisia rikoksia toimittaneet henkilöt Teemu Tuomas Tapani Aallon (Aaltokiinteistöt OY), Katrin Kestersonin ja Birgit Viikin.

    Olkaa hyvät ja selvittäkää minulle perustanne erikoiselle hakemusasiallenne. Olen 5,5 vuotta tehnyt täysipäiväistä työtä perheeni oikeuden toteutumiseksi rikollisten rikosten oikeuden eteen saattamiseksi. MIKSI ESTÄTTE RIKOLLISTEN TUOMIOITA suunnittelemalla minulle prosessiedunvalvojaa?

    Sitä vastoin olette ottaneet mediatuomari Mika Herhin kautta tältä todistellisia rikoksia perheellemme tehneeltä Teemu Aallolta ”riidattoman” haasteen minä vastaajana käsiteltäväksenne. Siis vaikka olimme riitauttaneet laskut kauan ennen Aallon ne oikeuteen toimittamista. Näemme selvästi tarkoitusperänne kollegoidenne ja ystävienne suojelemiseksi joutumatta vastaamaan rikoksistaan. Kaikki tekemänne on läpinäkyvää ja vastaatte tämän päivän aikana kysymyksiimme.

    Tiedoksenne: Prosessiedunvalvojan hakeminen ilman syytä on oikeuden väärinkäyttämistä.

    Olkaa hyvät ja vastauksenne lisäksi, lähettäkää minulle välittömästi kaikki asiani yhteen koottuna sähköpostilla DIAAREINEEN, MITKÄ ”LAAJAT RIITA-ASIAT” ovat nyt vaikuttamassa tällaiseen erikoiseen prosessiedunvalvojan hakemiseen JA MIKSI.

    Vastaus tulee antaa heti.

    Liedossa 16.11.2020 klo 14.43

    Teidän,

    Zibelina Kirsi Armassalo, Ell, opettaja, koulutettu hieroja, kirjailija ja Äiti PERHEINEEN

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *